Tenzor (tzrprime.com) – Betrugswarnung für Anleger und Investoren

Am 31. Oktober 2025 hat die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) über ihre Aufsichtsplattform eine eindringliche Warnung bezüglich tzrprime.com veröffentlicht. In der Erklärung wird darauf hingewiesen, dass diese Webseite Investoren dazu verleitet, über die gleichnamige Plattform mit finanziellen Instrumenten und Krypto-Vermögenswerten zu traden, obwohl das betreffende Unternehmen keine nach deutschem Recht erforderliche Genehmigung für die Erbringung von Finanzdienstleistungen besitzt. Investoren laufen dabei Gefahr, erheblichen Risiken ausgesetzt zu sein, wie etwa dass Gelder nicht abgehoben werden können, Risiken durch die Kontrolle der Plattform entstehen oder persönliche Daten missbraucht werden. Alle Nutzer, die erwägen, über die Tenzor-Plattform in Investitionsaktivitäten einzusteigen, sollten äußerste Vorsicht walten lassen. Rechtsanwalt Busch warnt: Sollten Verluste infolge fehlender Aufsicht auftreten, könnten die Folgen unumkehrbar sein.

Verwechslung des Plattformnamens und Aufsichtsrisiken

Öffentliche Informationen zeigen, dass „Tenzor“ nicht als ein einzelner Plattformname verwendet wird, sondern von mehreren unabhängigen juristischen Einheiten genutzt wird, die in unterschiedlichen Geschäftsbereichen aktiv sind – darunter Finanzplattformen zur Tokenisierung realer Vermögenswerte (RWA), Lösungen für Verteidigung und öffentliche Sicherheit, Beratungen zur Unternehmensrestrukturierung sowie Investmentfonds, die sich auf Blockchain und Krypto-Vermögenswerte konzentrieren. Die Bestimmung des konkreten Geschäftsfeldes dieser Plattform muss auf der eindeutigen Identität der juristischen Person und dem jeweiligen Dienstleistungsumfang basieren und darf nicht allein aus dem Namen abgeleitet werden.

Nutzererfahrungen und potenzielle Risiken der Tenzor-Plattform

Tenzor-Produkte, die auf der Tokenisierung von RWA basieren, behaupten in der Regel, dass durch die Digitalisierung von Offline-Vermögenswerten die Zugangshürden gesenkt, die Liquidität der Vermögenswerte erhöht und die Effizienz der Trading-Abwicklung verbessert wird. Doch Rechtsanwalt Busch warnt: Informationsasymmetrien, unklare juristische Identitäten und ein unbekannter Aufsichtsstatus können die Kosten für die Due Diligence erheblich steigern und zu signifikanten Entscheidungsrisiken führen. Die Plattform gibt an, über Compliance-Mechanismen, KYC/AML-Prozesse und Smart-Contract-Kontrollen zu verfügen, doch dies ersetzt nicht die unabhängige Überprüfung durch Dritte und tatsächlichen rechtlichen Schutz.

• Mangel an Compliance und Transparenz: Es werden keine Angaben zur rechtlichen Eigenschaft der Token oder zu Verwahrungsarrangements gemacht, sodass es Investoren schwerfällt, eine Bewertung der rechtlichen und regulatorischen Risiken vorzunehmen – im Streitfall sind die Möglichkeiten zur Abhilfe unklar.
• Liquiditäts- und Bewertungsrisiken: Die Tokenisierung führt nicht zwangsläufig zu einem aktiven Markt; die Liquidität der Vermögenswerte bleibt begrenzt, was zu einer Situation führen kann, in der eine Liquidation nicht möglich ist.
• Technische Sicherheitsprobleme: Risiken im Zusammenhang mit der Verwahrung auf der Blockchain, dem Management privater Schlüssel und Sicherheitslücken in Smart Contracts sind schwer zu vermeiden, sodass Nutzer mit einer Verwirrung hinsichtlich der Kontrolle ihrer Vermögenswerte konfrontiert werden.
• Kundendienst und Streitbeilegung: Bei grenzüberschreitendem Betrieb ist die Durchsetzung von Rechten mit komplexen gerichtlichen Zuständigkeiten verbunden, der Kundendienst reagiert langsam und die Vertragsbedingungen benachteiligen kleinere Investoren.

Rechtliche Konflikte und Fragen der Risikoverteilung

Einige Plattformen betonen in ihrer Marktkommunikation die Dezentralisierung oder eine On-Chain-Struktur, während die tatsächliche Kontrolle bei zentralisierten Instanzen liegt (z. B. durch zentrale Verwahrung und Backend-Änderungsrechte), was das Risiko birgt, dass die tatsächlichen Abläufe von den marktüblichen Darstellungen abweichen. Token könnten von den Aufsichtsbehörden als Wertpapiere eingestuft werden und müssten folglich die Anforderungen hinsichtlich Registrierung und Informationspflichten erfüllen. Werden diese nicht ordnungsgemäß offengelegt oder legal registriert, besteht ein hohes Risiko von Untersuchungen, Sanktionen oder sogar einer Suspendierung der Geschäftstätigkeit. Zudem klafft häufig eine Lücke zwischen Marketingversprechen und der tatsächlichen Liquidität am Sekundärmarkt, sodass die Ansprüche der Investoren nicht adäquat geschützt werden können.

Bekannte Betrugsrisiken und Betrugswarnungen der Tenzor-Plattform

Erfahrungsberichte von Nutzern weisen darauf hin, dass auf der Tenzor-Plattform typische betrugbezogene Verhaltensmuster auftreten, etwa den Anschein normaler Gewinne, gefolgt von Schwierigkeiten bei Auszahlungen, der Aufforderung, zusätzliche Gebühren oder Versicherungsprämien zu entrichten, sowie der Sperrung von Konten. Deutsche Anwaltsempfehlungen und die Warnung der BaFin haben bereits klargestellt, dass es kontinuierliche Beschwerden gegen diese Plattform gibt – Berichte belegen, dass nach Investitionen in Höhe von mehreren zehntausend Euro die Vermögenswerte nicht zurückgeholt werden können. Rechtsanwalt Busch warnt erneut: Die Tenzor-Plattform weist hohe Risiken auf, darunter Schwierigkeiten bei Auszahlungen, fehlende legale Aufsichtsgenehmigungen und den Verdacht auf finanziellen betrug auf.

Bewertung der Plattformzuverlässigkeit und des Aufsichtsstatus

Derzeit gibt es für die Tenzor-Plattform keine Hinweise darauf, dass sie von einer anerkannten Finanzdienstleistungs- oder Wertpapier-/Krypto-Vermögenswertaufsichtsbehörde zugelassen oder registriert wurde. Ihre Werbemaßnahmen in Deutschland und verschiedenen Teilen Europas (etwa über WhatsApp-Gruppen) zählen an sich zu risikoreichen und möglicherweise regelwidrigen Marketingstrategien. Obwohl die Plattform offiziell angibt, über die erforderliche Compliance-Infrastruktur zu verfügen, fehlt eine unabhängige regulatorische Bestätigung – die seriösität der Plattform steht somit in Zweifel. Nur mit einer ordnungsgemäßen Zulassung durch eine offizielle Finanzaufsichtsbehörde können die Rechte der Nutzer wirksam geschützt werden.

Typische Nutzererfahrungen und Schwierigkeiten in der Streitbeilegung

Typische Probleme, die bei Tenzor und ähnlichen Plattformen im Bereich der erfahrungen und der Beschwerdebearbeitung auftreten, umfassen Schwierigkeiten bei der Identitätsverifizierung, verzögerte Auszahlungen, langsame Reaktionszeiten im Kundendienst, unfaire Vertragsbedingungen, technische Schwachstellen, Kontosicherheitsprobleme sowie das Abwälzen von Verantwortung durch die Plattform. Treten Unstimmigkeiten bei Kontoabwicklungen oder Verifizierungen auf und fehlt ein sofortiger, klarer und regelkonformer Kommunikationskanal, sind Investoren oft in ihrer Rechtewahrung eingeschränkt, was zu erheblichen Vertrauensverlusten führt.

Empfehlungen für Investoren zur Risikobewältigung und Beweissicherung

Bei Verdacht auf betrugbezogene Handlungen oder finanzielle Streitigkeiten sollten Investoren umgehend weitere Einzahlungen unterlassen, alle Kommunikationsaufzeichnungen und Zahlungsbelege sichern, eine chronologische Übersicht der Vorgänge erstellen, unverzüglich die Polizei verständigen und eine Anzeige erstatten sowie mittels rechtlicher Schreiben formell bei der Plattform Beschwerde einreichen. Bei grenzüberschreitenden Plattformen ist es zudem erforderlich, Beweise frühzeitig zu sichern und einer regelkonformen bewertung zu unterziehen.

Rechtsschutz und professionelle Rechtsbehelfe

Sollten Investoren Verluste erleiden, können sie verschiedene Rechtsbehelfe in Anspruch nehmen, wie beispielsweise zivilrechtliche Rückforderungen, strafrechtliche Verfolgung sowie administrative Beschwerden. Anwälte können beim Aufbereiten der Fallakten, Sichern von Beweisen, der rechtlichen Bewertung, dem Versenden von Schreiben und administrativen Beschwerden, der Einleitung von Strafanzeigen, der Koordination mit Justizbehörden, der Vertretung in Gerichtsverfahren sowie der grenzüberschreitenden Beweissicherung unterstützend tätig sein.

Wichtige Punkte zur Selbstabsicherung und Durchsetzung von Rechten in puncto Compliance

• Vor der Einzahlung sollten die Identität des Unternehmens, die gesetzlichen Kontaktdaten, vorhandene Compliance-Genehmigungen sowie die bisherige Reputation der Plattform überprüft werden.
• Private Schlüssel und Wiederherstellungsphrasen sollten niemals an Dritte, technischen Support oder den Kundendienst weitergegeben werden.
• Teste mit kleinen Beträgen, verteile das Risiko und investiere niemals den gesamten Betrag in eine einzige Plattform.
• Software sollte ausschließlich über offizielle Kanäle heruntergeladen werden; aktiviere zusätzlich die Zwei-Faktor-Authentifizierung.
• Vertragsdokumente und Trading-Belege sollten durchgehend aufbewahrt werden.

Unterstützung durch rechtlichen Beistand und angebotene Dienstleistungen von Anwälten

Ein spezialisiertes Anwaltsteam kann Geschädigten bei der Aufarbeitung von Fallakten, der Sicherung von Beweisen, der rechtlichen bewertung, dem Versenden von Schreiben sowie administrativen Beschwerden, der Anzeige bei den Behörden, der Koordination mit Justizbehörden, der Vertretung in Gerichtsverfahren und Schiedsverfahren sowie der grenzüberschreitenden Beweissicherung unterstützend zur Seite stehen. Bei Bedarf an rechtlicher Unterstützung kann Kontakt aufgenommen werden zu Busch Rechtsanwaltsgesellschaft. Unser Team leitet im Namen der Mandanten rechtliche Schritte ein und übernimmt den vollständigen Prozess zur Rückforderung.

Anwaltliche Bewertung

Tenzor und verwandte Plattformen weisen eine Vielzahl schwerwiegender Risikoeigenschaften auf – von vielfältigen und teils intransparenten Unternehmensstrukturen über unklare Geschäftsbereiche und fehlende Aufsicht bis hin zu schlechten erfahrungen der Nutzer und gravierenden rechtlichen Konflikten. Investoren sollten sich der Risiken eines Aufsichtsvakuums, irreführender Plattformwerbung sowie diskrepanten Darstellungen zwischen Marketing und tatsächlicher Betriebsweise in vollem Umfang bewusst sein und großen Wert auf die Sicherung von Beweisen sowie den Schutz ihrer rechtlichen Ansprüche legen. Angesichts der Komplexität im Umfeld digitaler Vermögenswerte und virtueller Finanzdienstleistungen empfiehlt es sich, vorrangig die Unterstützung durch professionelle Rechtsberater zu beanspruchen, um Compliance und Rückforderungsprozesse sicherzustellen. Sollten während des Investitionsprozesses rechtliche Schwierigkeiten auftreten, steht die Busch Rechtsanwaltsgesellschaft bereit – wir bieten umfassende Dienstleistungen von der Beweissicherung über die Compliance-Prüfung und Risikovermeidung bis hin zur vollständigen gerichtlichen Vertretung, um Ihr Vermögen bestmöglich zu schützen.